技术转让合同纠纷 (2014)包民知初字第13号

案号
(2014)包民知初字第13号
法院
内蒙古自治区包头市中级人民法院
案由
技术转让合同纠纷
年份
2014
地域
内蒙古自治区包头市
裁判日期
2014-07-11

裁判要旨

双方当事人争议的焦点是2010年9月双方签订的《技术转让合同》,其性质是否为专利实施许可合同,该合同是否具有可撤销的法定情形;反诉原告徐宏武的反诉请求是否有事实和法律依据。2006年3月,鼎配纳米公司的陈根虎与徐宏武签订的《技术转让(专利实施许可)合同》明确约定,发明人徐宏武以普通方式许可陈根虎实施其拥有的专利号为ZL02112717.4发明专利权,但该合同实际未履行,对此双方均予以认可。2010年7月28日该合同所涉及的专利权依法公告终止。2010年9月,双方又签订了一份《技术转让合同》,该合同明确约定徐宏武就β-sic制备技术转让。该合同对项目名称、内容范围和要求、技术情报和资料及提交期限、地点和方式、技术秘密的范围和保密期限、验收标准和方法等进行了明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第三百二十四条第三款规定:“技术合同涉及专利的,应当注明发明创造的名称、专利申请人和专利权人、申请日期、申请号、专利号以及专利权的有效期限。”双方当事人在《技术转让合同》第一条约定:“非专利技术的内容、要求和工业化开发程度,1原料的优选;2添加剂的优选;3、优化的配方;4、制备出β-sic。”该第一

摘要

双方当事人争议的焦点是2010年9月双方签订的《技术转让合同》,其性质是否为专利实施许可合同,该合同是否具有可撤销的法定情形;反诉原告徐宏武的反诉请求是否有事实和法律依据。2006年3月,鼎配纳米公司的陈根虎与徐宏武签订的《技术转让(专利实施许可)合同》明确约定,发明人徐宏武以普通方式许可陈根虎实施其拥有的专利号为ZL02112717.4发明专利权,但该合同实际未履行,对此双方均予以认可。2010年7月28日该合同所涉及的专利权依法公告终止。2010年9月,双方又签订了一份《技术转让合同》,该合同明确约定徐宏武就β-sic制备技术转让。该合同对项目名称、内容范围和要求、技术情报和资料及提交期限

正文(节选)

包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)包民知初字第13号原告(反诉被告)包头市鼎配纳米材料有限公司,住所地包头市九原区工业园。法定代表人周美娥,公司经理。委托代理人陈根虎,男,汉族,系包头市鼎配纳米材料有限公司股东,住包头市。委托代理人张雪莲,内蒙古天祺律师事务所律师。被告(反诉原告)徐宏武,男,汉族,退休职工,住江苏省南京市栖霞区。委托代理人蒋海军,南京知识律师事务所律师。委托代理人何……