（2015）西中执裁字第00076号

涉案公证债权文书《借款合同》具有金钱给付内容，权利义务关系明确，债权文书中亦载明一方当事人不履行义务或不完全履行义务时，愿意接受依法强制执行的承诺，且该《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，也不损害公共利益及第三人利益，符合最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》中关于公证机关作出具有强制执行效力的公证债权文书应当具备的条件要求。该合同在履行中，申请执行人敬秋红依约通过银行转账方式分两次向被执行人姚国旺的账户上共支付了3500万元，已实际履行了合同约定的出借义务。被执行人姚国旺以其并未收到敬秋红任何款项，公证债权文书内容与事实不符为由申请不予执行的抗辩理由，因与事实不符，本院依法不予支持。关于被执行人姚国旺以本案已不是简单的民事借款纠纷，申请执行人涉嫌犯罪而申请不予执行的抗辩理由，因其仅向本院提交了报案材料并未提交公安机关已立案查处的证据；且涉案款项在申请执行人敬秋红完成向被执行人姚国旺账户转款后，该款项已实际归被执行人姚国旺占有和支配。即使申请执行人敬秋红持有被执行人姚国旺的银行卡，在无被执行人姚国旺配合的情况下，申请执

涉案公证债权文书《借款合同》具有金钱给付内容，权利义务关系明确，债权文书中亦载明一方当事人不履行义务或不完全履行义务时，愿意接受依法强制执行的承诺，且该《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，也不损害公共利益及第三人利益，符合最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》中关于公证机关作出具有强制执行效力的公证债权文书应当具备的条件要求。该合同在履行中，申请执行人敬秋红依约通过银行转账方式分两次向被执行人姚国旺的账户上共支付了3500万元，已实际履行了合同约定的出借义务。被执行人姚国旺以其并未收到敬秋红任何款项，公证债权文书内容与事实不符

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执裁字第00076号申请执行人敬秋红。委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所委托代理人赵宝生，陕西时代建功律师事务所被执行人姚国旺。委托代理人赵婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人李莉，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人葛萍。敬秋红与姚国旺、葛萍、方曦、杨安莉借款合同一案，西安市公证处分别于2014年12月2日、2015年4月……