（2016）鲁17行初6号

原告所诉行政行为与本院（2015）菏行初字第93-105号案件及（2016）鲁行终230号案件审查标的是同一行政行为，而（2015）菏行初字第93-105号及（2016）鲁行终230号行政判决对于被诉行政行为合法性已经作出裁判，且均已生效，本案诉讼标的已为生效判决所羁束。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告预缴的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　李胜力代理审判员　　庞　宠人民陪审员　　刘　锐二〇一六年五月二十六日书　记　员　　雷　婷 来自：www.

原告所诉行政行为与本院（2015）菏行初字第93-105号案件及（2016）鲁行终230号案件审查标的是同一行政行为，而（2015）菏行初字第93-105号及（2016）鲁行终230号行政判决对于被诉行政行为合法性已经作出裁判，且均已生效，本案诉讼标的已为生效判决所羁束。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告预缴的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　李胜力代理审判员　　庞　宠人

山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁17行初6号原告王传清。委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托代理人毕白彪，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。被告郓城县人民政府。法定代表人谷永强，县长。委托代理人司秋华，郓城县人民政府法制办工作人员。委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。原告王传清因诉被告郓城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院……