抵押合同纠纷 （2021）辽01民终10390号

依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方在自愿平等、协商一致的基础上所达成，体现了各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告隆迪公司未按合同约定履行偿还义务，担保人应承担保证责任，被告立川公司作为抵押担保人，应在约定抵押范围内承担担保责任。关于原告对被告隆迪公司享有的债权金额。关于本金，《流动资金借款合同》明确记载本金为2,200万元，一审法院予以确认。关于利息罚息的计算截止日期，担保债务具有从属性，依据《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，担保合同是主合同的从合同。担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务是担保从属性的必然要求。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，人民法院裁定受理主债务人破产申请后，主债务停止计息。根据担保从属性的原则，担保人的担保责任应以主债务为限，故担保债务应

依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方在自愿平等、协商一致的基础上所达成，体现了各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告隆迪公司未按合同约定履行偿还义务，担保人应承担保证责任，被告立川公司作为抵押担保人，应在约定抵押范围内承担担保责任。关于原告对被告隆迪公司享有的债权金额。关于本金，《流动资金借款合同》明确

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10390号上诉人（原审被告）：沈阳立川房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。法定代表人：杨林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区人和街109-5-9号。负责人：王亮，该行行长。委托诉讼代理人：卢海保、于禄全，均系……