生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）唐民申字第111号

现有的证据不能证实公安机关的调查笔录系伪证，原审根据原、被告的陈述、公安机关调查笔中的证人证言、行政判决书等证据认定事实并无不妥。原审根据原、被告打架的起因及后果认定双方均有过错，判决被申请人赔偿申请人50%的经济损亦无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，侯希平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯希平的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　杜　倩代理审判员　　刘文娟二〇一五年五月二十二日书　记　员　　单征征 来源：

现有的证据不能证实公安机关的调查笔录系伪证，原审根据原、被告的陈述、公安机关调查笔中的证人证言、行政判决书等证据认定事实并无不妥。原审根据原、被告打架的起因及后果认定双方均有过错，判决被申请人赔偿申请人50%的经济损亦无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，侯希平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯希平的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　杜　倩代理审判员　　刘文娟二〇一五年五月二十二日书　记　员　　单征征 来源：

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯希平，农民，住玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高义江，农民，住玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯秀苹，农民，住址同上。再审申请人侯希平因与被申请人高义江、冯秀苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2234号及本院（2014）……