寻衅滋事 （2017）闽04刑终221号

上诉人曾扬信在公共场所任意损毁公私财物，破坏社会秩序，造成公私财物损失价值人民币8083元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。曾扬信虽有坦白和积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的从轻处罚情节，但其寻衅滋事造成被害人损失达8083元，并有累犯和劣迹的从重处罚情节，原审综合根据曾扬信的犯罪事实和犯罪情节作出的量刑适当，上诉人曾扬信提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　傅　　　树　　　朝审判员　郑永忠审判员黎建泉二〇一七年九月二十五日书记员　杜 乐 玫　（ 代 ）附:本裁定书相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不

上诉人曾扬信在公共场所任意损毁公私财物，破坏社会秩序，造成公私财物损失价值人民币8083元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。曾扬信虽有坦白和积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的从轻处罚情节，但其寻衅滋事造成被害人损失达8083元，并有累犯和劣迹的从重处罚情节，原审综合根据曾扬信的犯罪事实和犯罪情节作出的量刑适当，上诉人曾扬信提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　傅　　　树　　　朝审判员　郑永忠审判员

福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终221号原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾扬信，男，1988年6月23日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县。曾因故意伤害于2010年11月被厦门市公安局行政拘留十五日；曾因犯寻衅滋事罪于2014年6月23日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月26日刑满释放……