金融借款合同纠纷 （2014）佛中法民二初字第196号

农行乐从支行是在我国境内依法设立的经营贷款业务的金融机构，其为环宇公司提供流动资金贷款，收取相应利息；环宇公司则负有按期偿还上述款项的义务。农行乐从支行与环宇公司之间在本案所涉权利义务关系具有借款合同的法律特征，因此，本案案由应当定为金融借款合同纠纷。何舜珠是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，审理涉澳商事案件可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。关于法律适用。本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额权利质押合同》和《最高额保证合同》虽均未约定法律适用，但均在佛山市顺德区签订，本案借款行为、保证及质押行为均发生在内地，因此，内地法律与上述合同有密切联系。农行乐从支行在庭审时也明确选择适用内地法律，本案其他被告对此未提出异议。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律。案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额权利质押合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实，

农行乐从支行是在我国境内依法设立的经营贷款业务的金融机构，其为环宇公司提供流动资金贷款，收取相应利息；环宇公司则负有按期偿还上述款项的义务。农行乐从支行与环宇公司之间在本案所涉权利义务关系具有借款合同的法律特征，因此，本案案由应当定为金融借款合同纠纷。何舜珠是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，审理涉澳商事案件可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。关于法律适用。本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额权利质押合同》和《最高额保证合同》虽均未约定法律

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二初字第196号原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行。住所地：广东省佛山市顺德区。代表人：刘锡惠，该支行行长。委托代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。委托代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾立言。被告：佛山市顺德区广纳贸易有限公司。住所地：……