劳动争议 （2017）豫03民终3915号

原告提供的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号大型客车行驶证，拟证明原告贾光运、李爱丰分别在该二车从事顶班驾驶、售票工作，与被告洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司形成事实劳动关系。而豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号大型客车，《车辆行驶证》登记车主为“洛阳交运公共交通集团有限公司汝阳分公司”。原告起诉被告洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司系主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾光运、李爱丰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。原审法院以“原告起诉被告洛阳交通

原告提供的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号大型客车行驶证，拟证明原告贾光运、李爱丰分别在该二车从事顶班驾驶、售票工作，与被告洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司形成事实劳动关系。而豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号大型客车，《车辆行驶证》登记车主为“洛阳交运公共交通集团有限公司汝阳分公司”。原告起诉被告洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司系主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾光运、李爱丰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3915号上诉人(原审原告）：贾光运，男，汉族，1963年5月30日生，住河南省汝阳县。上诉人(原审原告）：李爱丰，女，汉族，1966年10月2日生，住河南省汝阳县。被上诉人(原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司，住所地河南省汝阳县城关镇杜康大道东段707号，统一社会信用代码91410326706551074T。法定代表人：……