加工合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1209号

双方签订的《服装委托加工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故成立并生效，对双方具有法律约束力。万子豪程公司认为双方系代销关系，但未能举证证明双方之间存在对于系争货物的代销约定，或双方存在就系争货物进行代销的其他意思表示，故原审法院对万子豪程公司的该项抗辩不予采纳。万子豪程公司认为系争货物的交货人为案外人甲公司而非李香琴，因此李香琴主体不适格。但根据查明的事实，《授权书》以及《服装委托加工合同》中的签字均为李香琴，李香琴在案外人甲公司成立后，万子豪程公司发送的订单中使用案外人甲公司的名称，但注明联系人为李香琴，且并未对于《授权书》以及合同进行变更，故万子豪程公司实际明知李香琴同案外人甲公司之间的关系，并认可李香琴的履行。同时，李香琴作为合同的加工方，其义务是向万子豪程公司提供约定的货物，至于李香琴通过何种途径生产和交付，双方没有对此作出明确约定。综上，原审法院对于万子豪程公司的该项抗辩意见不予采纳。现李香琴已经依约向万子豪程公司交付系争货物，万子豪程公司应当向李香琴支付加工款。截止至开庭时，万子豪程公司仍然未能履行合同义务，故应当支付欠付款项并承担由于延期付

双方签订的《服装委托加工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故成立并生效，对双方具有法律约束力。万子豪程公司认为双方系代销关系，但未能举证证明双方之间存在对于系争货物的代销约定，或双方存在就系争货物进行代销的其他意思表示，故原审法院对万子豪程公司的该项抗辩不予采纳。万子豪程公司认为系争货物的交货人为案外人甲公司而非李香琴，因此李香琴主体不适格。但根据查明的事实，《授权书》以及《服装委托加工合同》中的签字均为李香琴，李香琴在案外人甲公司成立后，万子豪程公司发送的订单中使用案外人甲公司的名称，但注明联系人为李香琴，且并未对于《授权书》以及合同进行变更，故万子豪程公司实际

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1209号上诉人（原审被告）上海万子豪程实业发展有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。委托代理人范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李香琴。委托代理人＊＊＊。上诉人上海万子豪程实业发展有限公司（以下简称万子豪程公司）为与被上诉人李香琴加工合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）……