（2016）粤07行终9号

本案系公安道路行政强制纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“……县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款“交通警察执勤执法中发现的违法行为由违法行为发生地的公安机关交通管理部门管辖”及第二十条“公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以采取下列行政强制措施：（一）扣留车辆；（二）扣留机动车驾驶证……”的规定，蓬江交警大队作为蓬江区行政区域范围内的公安机关交通管理部门，依法享有对本行政区域内的道路交通安全违法行为作出扣留车辆、扣留机动车驾驶证等行政强制措施的法定职权，其执法主体适格，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：蓬江交警大队作出的编号为4407033100909320《公安交通管理行政强制措施凭证》是否合法。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十二条规定：“公安机关交通管理部门扣留机动车、非机动车，应当当场出具凭证，并告知当事人在规定期限内到公安机关交通管理部门接受处理。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第九条规定：“交通警察调查违法行为时，应当

本案系公安道路行政强制纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“……县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款“交通警察执勤执法中发现的违法行为由违法行为发生地的公安机关交通管理部门管辖”及第二十条“公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以采取下列行政强制措施：（一）扣留车辆；（二）扣留机动车驾驶证……”的规定，蓬江交警大队作为蓬江区行政区域范围内的公安机关交通管理部门，依法享有对本行政区域内的道路交通安全违法行为作出扣留车辆、扣留机动车驾驶证等行政强制措施的法定职权，其执法

广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤07行终9号上诉人（原审原告）：高亮坚，男，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：吴辉。委托代理人：张泽平。委托代理人：李金换，江门市公职律师事务所律师。上诉人高亮坚因与被上诉人江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队（以下简称“蓬江交警大队”）公安道路行政……