民间借贷纠纷 （2017）苏05民终9654号

借贷与本案买卖分属不同法律关系，被告提出的抵销要求，原告不予认可，当事人可另行处理……”该判决已生效。上述事实，有借款合同、银行转账凭证、（2016）苏0591民初394号案件庭审笔录及民事判决书等及当事人庭审陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。《借款合同》及银行转账凭证能够反映陆亿、集丽公司向宝丰公司借款40万元的事实，当事人之间借贷40万元关系成立。宝丰公司诉请陆亿、集丽公司归还借款本金40万元，但已生效的（2016）苏0591民初394号民事判决书清楚的表明，该借款本金债权债务已与双方买卖合同债权债务抵销，本金之债已消灭，宝丰公司该诉请失去事实和法律依据，一审法院不予支持。借期届满，陆亿、集丽公司未按期还款，已构成违约。虽然借款本金之债已消灭，但约定的借期利息及法定的逾期利息之债仍然存在，且（2016）苏0591民初394号民事判决书对此未作处理，宝丰公司诉请陆亿、集丽公司履行该债务合法有据。利息金额应依据约定和法律规定依法计算。首笔借款30万元未约定利息，借期至2014年8月27日止，逾期利息应自2014年8月27日起算。次笔借款10万元约定年

借贷与本案买卖分属不同法律关系，被告提出的抵销要求，原告不予认可，当事人可另行处理……”该判决已生效。上述事实，有借款合同、银行转账凭证、（2016）苏0591民初394号案件庭审笔录及民事判决书等及当事人庭审陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。《借款合同》及银行转账凭证能够反映陆亿、集丽公司向宝丰公司借款40万元的事实，当事人之间借贷40万元关系成立。宝丰公司诉请陆亿、集丽公司归还借款本金40万元，但已生效的（2016）苏0591民初394号民事判决书清楚的表明，该借款本金债权债务已与双方买卖合同债权债务抵销，本金之债已消灭，宝丰公司该诉请失去事实和法律依据

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9654号上诉人(原审原告)：宝丰时装（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭分区利达路8号。法定代表人：陈忠卫，董事长。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆亿，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人(原审被告)：杭州集丽进出口有限公司，住所地浙江省杭州……