建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第03784号

牟高举与重庆金凤建筑（集团）有限公司之间签订的《装修工程承包合同》（干挂石材幕墙）、《装修工程承包合同》（墙面保温施工）以及《关于干挂石材的补充合同》，因牟高举作为自然人，并未取得相应的施工资质，故双方之间的《装修工程承包合同》（干挂石材幕墙）、《装修工程承包合同》（墙面保温施工）以及《关于干挂石材的补充合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。虽然合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人有权对其在建设工程的实际投入参照合同约定的工程结算条款请求工程款。牟高举从2012年5月2日进场施工，双方对工期70天均无异议，重庆金凤建筑（集团）有限公司也认可牟高举按期交工，牟高举自认在2012年7月底就完工交付，故应认定牟高举在2012年7月底向交重庆金凤建筑（集团）有限公司付了所施工的工程，虽然双方之间没有办理竣工验收手续，但牟高举与重庆金凤建筑（集团）有限公司的合同签约代表人张春生于2012年9月1日与牟高举进行了工程结算，重庆金凤建筑（集团）有限公司也未提供任何证据证明其在接受工程后向牟高举提出过工程不合格或者质量异议，且重庆金凤建筑（集团）有限公司抗辩称因为本工程项目消防尚未

牟高举与重庆金凤建筑（集团）有限公司之间签订的《装修工程承包合同》（干挂石材幕墙）、《装修工程承包合同》（墙面保温施工）以及《关于干挂石材的补充合同》，因牟高举作为自然人，并未取得相应的施工资质，故双方之间的《装修工程承包合同》（干挂石材幕墙）、《装修工程承包合同》（墙面保温施工）以及《关于干挂石材的补充合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。虽然合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人有权对其在建设工程的实际投入参照合同约定的工程结算条款请求工程款。牟高举从2012年5月2日进场施工，双方对工期70天均无异议，重庆金凤建筑（集团）有限公司也认可牟高举按期交工，牟高举自认在201

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03784号上诉人（原审被告）重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，组织机构代码20311182-7。法定代表人张建，董事长。委托代理人李连军，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人陶发宝，重庆智圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牟高举。委托代理人冷崇伟。委托代理人罗朋。上诉人重庆金凤建筑（集团）有限……