租赁合同纠纷 （2017）鲁06民终3624号

被上诉人提交的证据，能够证实被上诉人鼎诚公司与上诉人闽南公司之间存在租赁合同关系，该租赁合同合法有效，予以确认。上诉人闽南公司虽对2011年7月1日及2011年8月8日签订的财产租赁合同及塔机安装、拆除合同的真实性有异议，但其认可上诉人林其宗、林庆珠系其公司工作人员且在其承建的莱州云峰山项目中从事相关工作，闽南公司经质证认可的2013年5月2日的财产租赁合同及塔机安装、拆除合同，均由林其宗、林庆珠作为委托代理人签字，同时加盖了上诉人闽南公司莱州正承项目部的印章。上述证据与上诉人林其宗、林庆珠的书面陈述及二人提供的证据复印件相互佐证，能够证实租赁合同的相对方为被上诉人鼎诚公司与上诉人闽南公司。林其宗、林庆珠在履行合同过程中的行为系代表上诉人闽南公司的职务行为，被上诉人要求上诉人林其宗、林庆珠承担给付租赁费义务、上诉人闽南公司主张租赁费应由该二人给付，原审法院不予支持。被上诉人提供的2014年3月21日的欠条虽系复印件，但该复印件与2011年12月31日至2013年12月31日期间由林其宗或林庆珠签字的租赁费结算单及2014年3月20日由林庆珠签字的对账单相互印证，能够证实截止到2014年

被上诉人提交的证据，能够证实被上诉人鼎诚公司与上诉人闽南公司之间存在租赁合同关系，该租赁合同合法有效，予以确认。上诉人闽南公司虽对2011年7月1日及2011年8月8日签订的财产租赁合同及塔机安装、拆除合同的真实性有异议，但其认可上诉人林其宗、林庆珠系其公司工作人员且在其承建的莱州云峰山项目中从事相关工作，闽南公司经质证认可的2013年5月2日的财产租赁合同及塔机安装、拆除合同，均由林其宗、林庆珠作为委托代理人签字，同时加盖了上诉人闽南公司莱州正承项目部的印章。上述证据与上诉人林其宗、林庆珠的书面陈述及二人提供的证据复印件相互佐证，能够证实租赁合同的相对方为被上诉人鼎诚公司与上诉人闽南公司。林

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终3624号上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长。委托诉讼代理人：陈自广、张善宝，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鼎诚建筑机械租赁有限公司，住所地山东省莱州市城港路街道。法定代表人：王培林，总经理。委托诉讼代理人：韩鹏飞、王志勇，山东文景律师事务所律……