买卖合同纠纷 （2021）粤01民终16666号

机场地勤公司与天保绿源公司（原广州天保废弃物综合利用有限公司）于2018年1月4日签订的《客舱废弃物承包合同》，系双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，机场地勤公司、天保绿源公司均应恪守履行。现机场地勤公司要求确认涉案《客舱废弃物承包合同》于2019年6月10日解除，机场地勤公司无需退还天保绿源公司已经支付的18.15万元并要求天保绿源公司支付尚欠的处理费66.85万元，天保绿源公司对此均无异议，且一审法院核查，机场地勤公司上述诉讼请求均有证据予以佐证，故一审法院对机场地勤公司上述诉讼请求均予以支持。本案的争议焦点为天保绿源公司是否应当向机场地勤公司支付逾期付款滞纳金。对此，一审法院认为：机场地勤公司、天保绿源公司于《客舱废弃物承包合同》中所约定的滞纳金性质上属于逾期付款违约金。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法

机场地勤公司与天保绿源公司（原广州天保废弃物综合利用有限公司）于2018年1月4日签订的《客舱废弃物承包合同》，系双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，机场地勤公司、天保绿源公司均应恪守履行。现机场地勤公司要求确认涉案《客舱废弃物承包合同》于2019年6月10日解除，机场地勤公司无需退还天保绿源公司已经支付的18.15万元并要求天保绿源公司支付尚欠的处理费66.85万元，天保绿源公司对此均无异议，且一审法院核查，机场地勤公司上述诉讼请求均有证据予以佐证，故一审法院对机场地勤公司上述诉讼请求均予以支持。本案的争议焦点为天保绿源公司是否应当向机场地勤公司支付逾期付

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16666号上诉人（原审被告）：广东天保绿源生态环保科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：李国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宏伟，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧友，广东胜伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州白云国际机场地勤服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：麦钊明，该公司董……