买卖合同纠纷 （2016）皖18民终802号

本案争议焦点为美林门窗厂与高德公司就本案所涉的7.61吨铝合金型材是否建立了买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，美林门窗厂与高德公司就涉案的7.61吨铝合金型材未签订任何书面买卖协议，也未提举送货单等书面凭证，美林门窗厂称其与高德公司是以口头方式订立的买卖合同，也未提举相关证据予以证实,且高德公司对此亦予以否认。同时也与美林门窗厂在生效的（2015）广民二初字第00171号（即高德公司诉美林门窗厂买卖合同纠纷）一案中所作出的涉案的7.61吨铝合金型材用于抵扣拖欠高德公司的货款的答辩内容相矛盾。对高德公司而言，其将铝合金型材出售给美林门窗厂后又将该批铝合金型材购回，也与常理相悖。因此，本院对美林门窗厂称其与高公司就涉案的7.61吨铝合金型材建立了买卖合同关系不予确认。对美林门窗厂提出退还货物并赔偿损失的请求，其可另行主张权利，非本案审理范围，本院不予处理。综上，美林门窗厂的上诉理由不

本案争议焦点为美林门窗厂与高德公司就本案所涉的7.61吨铝合金型材是否建立了买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，美林门窗厂与高德公司就涉案的7.61吨铝合金型材未签订任何书面买卖协议，也未提举送货单等书面凭证，美林门窗厂称其与高德公司是以口头方式订立的买卖合同，也未提举相关证据予以证实,且高德公司对此亦予以否认。同时也与美林门窗厂在生效的（2015）广民二初字第00171号（即高德公司诉美

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终802号上诉人（原审原告）：宣城市宣州区美林门窗厂，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张美松，该厂厂长。委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。委托代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽高德铝业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：黄祖礼，该公司总经理。委托代理人：胡永香，该公司员工。上诉人宣城市宣州区……