民间借贷纠纷 （2021）渝01民终1729号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，根据张家勇提交的银行转账记录，可以证明吴和平实际收到转账款项。对于该款项性质，吴和平抗辩系双方合伙共同向工程业主方交纳的保证金。吴和平的主要证据是张家勇与工程业主方法定代表人的短信交流，该短信的来源系张家勇转发给吴和平，从其内容“我们到成都已经多次，表明了我们的诚心——我们愿意精诚合作，把这个项目的消防工程做完做好”、“我在盐亭工地处理点事，具体事项吴和平和你联系”等可以看出张家勇确有与吴和平共同承接工程、向业主方交纳保证金的意向。据此，吴和平抗辩理由成立。在吴和平提交证据证明其抗辩主张后，张家勇仍坚持认为双方系民间借贷关系，但未进一步举证证明。因此，张家勇主张本案为民间借贷纠纷，证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，根据张家勇提交的银行转账记录，可以证明吴和平实际收到转账款项。对于该款项性质，吴和平抗辩系双方合伙共同向工程业主方交纳的保证金。吴和平的主要证据是张家勇与工程业主方法定代表人的短信交流，该短信的来源系张家勇转发给吴和平，从其内容“我们到成都已经多次，表明了我们的诚心——我们愿意精诚合作，把这个项目的消防工程做完做好”、“我在盐亭
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1729号上诉人（原审原告）：张家勇，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓麒麟，重庆鼎之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴和平，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴华平，四川法尊律师事务所律师。上诉人张家勇因与被上……