买卖合同纠纷 （2020）沪02民终11691号

双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。李长富向雷祥宝出具欠条并承诺付款期限，应按约定时间支付货款。现李长富未按约支付货款，故雷祥宝要求李长富支付货款及逾期付款利息的请求，予以支持。李长富辩称不认可收到雷祥宝的货物，要求雷祥宝提供送货单等，并认为货物是由李长富开设的公司使用。李长富在欠条中已确认欠雷祥宝移门款30，000元，应视为其对收到货物的认可。另，李长富无证据证明欠条中签字是在雷祥宝的胁迫下所签，故对该项辩称不予采信。综上，雷祥宝要求李长富支付货款30，000元，并自逾期付款之日起计算利息，依法有据，予以支持。至于雷祥宝要求李长富支付律师费，因双方对此并无约定，不予支持。判决：一、李长富于判决生效之日起十日内支付雷祥宝货款30，000元；二、李长富于判决生效之日起十日内支付雷祥宝逾期利息，以30，000元为基数，支付自2019年7月1日起至实际付清止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、雷祥宝的其他诉讼请求

双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。李长富向雷祥宝出具欠条并承诺付款期限，应按约定时间支付货款。现李长富未按约支付货款，故雷祥宝要求李长富支付货款及逾期付款利息的请求，予以支持。李长富辩称不认可收到雷祥宝的货物，要求雷祥宝提供送货单等，并认为货物是由李长富开设的公司使用。李长富在欠条中已确认欠雷祥宝移门款30，000元，应视为其对收到货物的认可。另，李长富无证据证明欠条中签字是在雷祥宝的胁迫下所签，故对该项辩称不予采信。综上，雷祥宝要求李长富支付货款30，000元，并自逾期付款之日起计算利息，依法有据，予以支持。至于雷祥宝要求李长富支付律师费，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11691号上诉人(原审被告)：李长富，男，1985年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：雷祥宝，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省。上诉人李长富因与被上诉人雷祥宝买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初17829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后……