保险纠纷 （2021）川14民终260号

张**投保的川ＺＢ××××号及川ＺＢ××××号汽车起重机在吊装设备作业过程中发生意外事故造成他人受害，属于保险责任范围。中财保成都公司应当在张**安排操作人员存在过错或过失的责任范围内承担保险理赔责任。本案中，张**自认案涉事故系操作不当造成，而张**申请的证人杨某否认操作不当，认为是大宏立公司指挥不当造成。案涉事故中，在大宏立公司是否该承担责任尚无定论的情况下，张**坚持自认承担案涉事故全部责任并要求中财保成都公司承担理赔责任有失公平。且大宏立公司在未参与的情况下，人民法院也不能对其事故责任分配作出认定。综上，张**诉讼请求的证据不足，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张**的全部诉讼请求。案件受理费5400元，由张**负担。 本案二审中，双方当事人没有提交新的证据。 本案二审查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：张**请求中财保成都公司支付其保险赔偿金70万元的主张是否应予支持。 虽本案保险事故为特种车

张**投保的川ＺＢ××××号及川ＺＢ××××号汽车起重机在吊装设备作业过程中发生意外事故造成他人受害，属于保险责任范围。中财保成都公司应当在张**安排操作人员存在过错或过失的责任范围内承担保险理赔责任。本案中，张**自认案涉事故系操作不当造成，而张**申请的证人杨某否认操作不当，认为是大宏立公司指挥不当造成。案涉事故中，在大宏立公司是否该承担责任尚无定论的情况下，张**坚持自认承担案涉事故全部责任并要求中财保成都公司承担理赔责任有失公平。且大宏立公司在未参与的情况下，人民法院也不能对其事故责任分配作

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终260号 上诉人（原审原告）：张**，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨**，四川达宽律师事务所律师。 委托诉……