（2017）苏03民终4740号

建行睢宁支行工行赔偿张为虎的存款及利息，具体理由如下：第一，货币作为一般等价物，属于特殊的种类物，适用“占有即所有”的原则，将货币借贷他人或委托他人保管，亦由借用人或保管人取得货币的所有权。本案中，张为虎将货币存入建行睢宁支行后，由建行睢宁支行取得货币的所有权，张为虎对建行睢宁支行享有债权，张为虎有权要求建行睢宁支行按约在存款余额的范围内取款、转账、结算等服务，张为虎与建行睢宁支行之间的纠纷系违约责任，盗刷人侵犯的财产为建行睢宁支行所有，系侵权纠纷，二者系不同法律关系，故本案不适用“先刑后民”的原则。第二，建行睢宁支行应当对储户承担信息安全保障义务。一方面，建行睢宁支行面对的不仅仅是张为虎一个持卡人，建行睢宁支行在开展银行卡业务获得高收益的同时也应承担相应的高风险；另一方面，建行睢宁支行作为专业的金融机构，其防范风险的能力均高于张为虎，即建行睢宁支行有义务保证其服务的场所、系统设备的安全使用，即使在储户信息被窃取以后，建行睢宁支行亦应当采取足够的措施来保证储户资金安全。第三，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行

建行睢宁支行工行赔偿张为虎的存款及利息，具体理由如下：第一，货币作为一般等价物，属于特殊的种类物，适用“占有即所有”的原则，将货币借贷他人或委托他人保管，亦由借用人或保管人取得货币的所有权。本案中，张为虎将货币存入建行睢宁支行后，由建行睢宁支行取得货币的所有权，张为虎对建行睢宁支行享有债权，张为虎有权要求建行睢宁支行按约在存款余额的范围内取款、转账、结算等服务，张为虎与建行睢宁支行之间的纠纷系违约责任，盗刷人侵犯的财产为建行睢宁支行所有，系侵权纠纷，二者系不同法律关系，故本案不适用“先刑后民”的原则。第二，建行睢宁支行应当对储户承担信息安全保障义务。一方面，建行睢宁支行面对的不仅仅是张为虎一个

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4740号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县文学路与八一路交叉口东南角。负责人：葛权，该行行长。委托诉讼代理人：宋龙，该公司职员。委托诉讼代理人：柳静，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张为虎，男，1971年11月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。上诉人中国建设银……