买卖合同纠纷 （2021）沪01民终5952号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，淼晨公司、溢昕公司签订的《服装经销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。现淼晨公司按照合同约定所交付的3，100件涉案毛衫中，435件毛衫经溢昕公司抽检为存在色差的不合格产品未出库，淼晨公司对此未提出异议，剩余2，665件毛衫经最终买家案外人A（中国）有限公司验收后亦被认定为存在纬斜超标质量问题的不合格产品而遭退货拒收。鉴于涉案合同中明确约定最终买家的品质检验意见为本合同加工物品品质的最终意见，故一审法院认定淼晨公司生产的涉案毛衫不符合双方合同约定的质量标准，淼晨公司的行为显然构成根本性违约，现溢昕公司要求解除双方签订的《服装经销合同》，于法有据，一审法院对此予以支持。《服装经销合同》解除后，淼晨公司继续占有溢昕公司所支付的货款40，920元已无合同及法律依据，理应将该货款返还给溢昕公司。溢昕公司要求淼晨公司赔偿律师费损失10，000元，缺乏合同及法律依据，一审法院对此难以支持。淼晨公司辩称涉案毛衫所存在的质量问题（即纬斜超标问题）是由于

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，淼晨公司、溢昕公司签订的《服装经销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。现淼晨公司按照合同约定所交付的3，100件涉案毛衫中，435件毛衫经溢昕公司抽检为存在色差的不合格产品未出库，淼晨公司对此未提出异议，剩余2，665件毛衫经最终买家案外人A（中国）有限公司验收后亦被认定为存在纬斜超标质量问题的不合格产品而遭退货拒收。鉴于涉案合同中明确约定最终买家的品质检验意见为本合同加工物品品质的最终意见，故一审法院认定淼晨公司生产的涉案毛衫不符合双方合同约

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5952号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海淼晨服饰有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇华星村益华路799号1幢101室。法定代表人：乐县荣，总经理。委托诉讼代理人：孙良娟，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海溢昕针织时装有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层C区163室。法定代表人：王怡琼，总……