买卖合同纠纷 （2016）皖01民终3331号

涉案产品经过出入境检验检疫部门检验，所检项目符合我国食品安全标准，准许销售使用。涉案产品按照《预包装特殊膳食用食品标签通则》(GB13432-2004)要求，在外包装上标示了营养素的含量、贮藏条件、食用方法、每日和每餐食用量、冲调方法、适宜人群等内容，系针对特殊人群(60岁以上老年人)所专门加工或配方的食品，属于特殊膳食用食品。特殊膳食用食品应适用《食品安全国家标准-食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)附录C“允许用于特殊膳食用食品的营养强化剂及化合物来源”的规定，即硫酸铜、硫酸锰作为铜、锰的化合物来源，允许用于特殊膳食用食品，故涉案产品的配料中添加硫酸铜和硫酸锰作为营养强化剂，符合食品安全国家标准。蒋飞亮以涉案产品不符合食品安全国家标准为由，要求康延公司“退一赔十”，无事实依据，不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决如下：驳回蒋飞亮的诉讼请求。案件受理费211元，由蒋飞亮负担。本院二审期间，蒋飞亮围绕上诉请求提交证据如下：证据1、（2015）渝高法民提字第

涉案产品经过出入境检验检疫部门检验，所检项目符合我国食品安全标准，准许销售使用。涉案产品按照《预包装特殊膳食用食品标签通则》(GB13432-2004)要求，在外包装上标示了营养素的含量、贮藏条件、食用方法、每日和每餐食用量、冲调方法、适宜人群等内容，系针对特殊人群(60岁以上老年人)所专门加工或配方的食品，属于特殊膳食用食品。特殊膳食用食品应适用《食品安全国家标准-食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)附录C“允许用于特殊膳食用食品的营养强化剂及化合物来源”的规定，即硫酸铜、硫酸锰作为铜、锰的化合物来源，允许用于特殊膳食用食品，故涉案产品的配料中添加硫酸铜和硫酸锰作为营养强化剂

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3331号上诉人（原审原告）：蒋飞亮。被上诉人（原审被告）：康延（上海）商贸有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路398弄4号309A室。法定代表人：WONGLIANGFATT，公司董事长。委托诉讼代理人：何静，公司员工。上诉人蒋飞亮因与被上诉人康延（上海）商贸有限公司（以下简称康延公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（……