民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第256号

被告魏秀丽先后两次向原告曹丽借款4.85万元和4.7万元，共计9.55万元，事实清楚，证据充分，予以认定；原告主张借款本金为10万元，证据不足，依法不予全部认定。因借据由被告魏秀丽本人出具，两笔借款均打入魏秀丽个人银行账户，且被告提供的银行账户流水明细上加盖的淄博仁通食品研究所的公章系该所吊销之后加盖的，至于被告魏秀丽借款后如何使用及交与何人使用等，均不影响借贷关系的成立，故其主张上述借款行为系职务行为的证据不足，依法不予认定。被告通过银行转账向原告偿还借款5万元，后又于2011年9月13日、10月10日、11月10日、2012年1月20日、2月26日通过银行转账五次还款，共计57500.00元，事实清楚，证据充分。原告主张还款中的7500.00元为利息，因借据中未明确约定利息，对此依法不予认定。原告未提供证据证明借款用于二被告的夫妻共同生活，因此被告高勇对借款不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告魏秀丽于判决生效之日起十日内偿还原告曹丽借款3.8万元。二、驳回原告曹丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金

被告魏秀丽先后两次向原告曹丽借款4.85万元和4.7万元，共计9.55万元，事实清楚，证据充分，予以认定；原告主张借款本金为10万元，证据不足，依法不予全部认定。因借据由被告魏秀丽本人出具，两笔借款均打入魏秀丽个人银行账户，且被告提供的银行账户流水明细上加盖的淄博仁通食品研究所的公章系该所吊销之后加盖的，至于被告魏秀丽借款后如何使用及交与何人使用等，均不影响借贷关系的成立，故其主张上述借款行为系职务行为的证据不足，依法不予认定。被告通过银行转账向原告偿还借款5万元，后又于2011年9月13日、10月10日、11月10日、2012年1月20日、2月26日通过银行转账五次还款，共计57500.00

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第256号上诉人（原审被告）：魏秀丽，无业。委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹丽，无业。委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。原审被告：高勇，无业。上诉人魏秀丽因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……