生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）芜中民一终字第01280号

公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿被侵权人各项损失。本案中，十三名燃放鞭炮者实施了共同危险行为，导致童仁枝眼睛被炸伤，双方形成侵权法律关系，童仁枝作为被侵权人，有权就自身损失要求实施共同危险行为人承担。现童仁枝认为十三名燃放鞭炮者实施共同危险行为，应当由十三名燃放鞭炮者共同承担赔偿责任；十三名燃放鞭炮者认为应当追加所有燃放鞭炮的人，且童仁枝本人对损害发生具有过错。本案的争议焦点为：一、诉讼主体的确定；二、赔偿责任的分担。关于争议焦点一，首先，曹光明等十人提出应当追加同村村民20余人参加诉讼。一审法院认为，第一，曹光明等十人未提供证据证明其主张的20余人实施了共同危险行为；第二，曹光明等十人提出的主张未得到童仁枝的认可，故对曹光明等十人提出追加被告的申请，依法不予准许。其次，童仁枝在不放弃相应索赔份额且未提供证据证明的前提下向法院作出“曹方龙、曹佩桐、曹佩良、伍昌云、王东翠、曹敬雨、曹敬余七人与童仁枝眼睛被炸伤无关”并对该七人撤诉。一审法院认为，该行为加重了本案其余燃放鞭炮者的赔偿责任，应当得到本案其余燃放鞭炮者所有的一致同意方为有效，但曹光明、曹佩道、曹佩意、王在

公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿被侵权人各项损失。本案中，十三名燃放鞭炮者实施了共同危险行为，导致童仁枝眼睛被炸伤，双方形成侵权法律关系，童仁枝作为被侵权人，有权就自身损失要求实施共同危险行为人承担。现童仁枝认为十三名燃放鞭炮者实施共同危险行为，应当由十三名燃放鞭炮者共同承担赔偿责任；十三名燃放鞭炮者认为应当追加所有燃放鞭炮的人，且童仁枝本人对损害发生具有过错。本案的争议焦点为：一、诉讼主体的确定；二、赔偿责任的分担。关于争议焦点一，首先，曹光明等十人提出应当追加同村村民20余人参加诉讼。一审法院认为，第一，曹光明等十人未提供证据证明其主张的20余人实施了共同危险行为；

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第01280号上诉人（一审被告）：曹敬雨。委托代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。上诉人（一审被告）：曹佩良。被上诉人（一审原告）：童仁枝。委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。原审被告：曹方玉。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。原审被告：曹光明。委托代理人：曹晓玲，系曹光明的姐姐。原审被告：曹佩掌。原审被告：曹……