其他（公安） （2019）苏05行终378号

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市公安局是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，故苏州市公安局是本案的适格被告。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘网生被他人殴打致伤，其在张家港市公安局后塍派出所所做的询问笔录中明确提出要将拆迁事宜处理好后再处理被殴打一事，故张家港市公安局对该案件尚未办结。刘网生要求公开案件调查的处理结果和结案情况，也因案件未办结，所以信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市公安局是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，故苏州市公安局是本案的适格被告。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘网生被他人殴打致伤，

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终378号 上诉人（原审原告）刘网生，男，1952年4月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被上诉人（原审被告）张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道180号。 法定代表人周斌伟，局长。 被上诉人（原审被告）苏州市公安局，住所地江苏省苏州市人民路3998号。 法定代表人江海，局长。 委托代理人陆体舒，工作人员。 上诉人刘网生……