民间借贷纠纷 （2017）津01民终6167号

张英亮提交的欠条证实高悦、周彭欠款285300元，对此高悦、周彭虽对借款人签字一节存有异议但未提交证据佐证，故对该笔借款一审法院予以确认。根据法律规定，张英亮仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，高悦、周彭抗辩已经偿还借款，高悦、周彭应当对其主张提供证据证明。高悦、周彭提供相应证据证明其主张后，张英亮仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中张英亮对高悦、周彭通过银行还款374723元之事实不持异议，因此一审法院对高悦、周彭偿还374723元之事实予以确认，鉴于该部分还款也已超出张英亮所提交的欠条中所涉及的欠款285300元。故此，据目前张英亮所举之证据所显示的高悦、周彭所欠款金额亦已清偿。由于张英亮提交银行取款凭证只能证明其取款情况，无法证实已将该笔款项支付给高悦、周彭，同时张英亮提交的关于购买物品清单、舒泊花园大酒店对账单均无法证实该多笔消费用于高悦、周彭，因此上述证据未形成证据链，张英亮只凭其提供的视听资料的孤证不足以证实其主张高悦、周彭尚欠70余万的事实。故张英亮要求高悦、周彭返还700100元的诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关

张英亮提交的欠条证实高悦、周彭欠款285300元，对此高悦、周彭虽对借款人签字一节存有异议但未提交证据佐证，故对该笔借款一审法院予以确认。根据法律规定，张英亮仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，高悦、周彭抗辩已经偿还借款，高悦、周彭应当对其主张提供证据证明。高悦、周彭提供相应证据证明其主张后，张英亮仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中张英亮对高悦、周彭通过银行还款374723元之事实不持异议，因此一审法院对高悦、周彭偿还374723元之事实予以确认，鉴于该部分还款也已超出张英亮所提交的欠条中所涉及的欠款285300元。故此，据目前张英亮所举之证据所显示的高悦、周彭所欠款金

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6167号上诉人（原审原告）：张英亮，男，1980年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙洪志，天津寰平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高悦，女，1983年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙增，天津击水律师事务所律师。被上诉人(……