买卖合同纠纷 （2015）宝中民二终字第00093号

原、被告口头协议，达成由原告从被告手中购买拆除五户房屋，原告支付10000元价款的事实，双方形成买卖合同关系，本案中，原告因在拆除第三户房屋时受伤后，认为其受伤后未拆除的三户房屋由被告拆除，致使合同无法实现而请求解除原、被告之间的买卖合同，但没有提供足以证明被告拆除了原告受伤后没有拆除的三户房屋的证据，另外，原告认为被告马红祥将原告受伤前拆除的材料及受伤后由被告拆除的材料卖掉的事实也没有提供足以证明的证据证实，根据民事诉讼法证据规则有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告屈绪才请求解除与被告马红祥之间买卖合同的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈绪才负担。上诉人屈绪才不服上述民事判决。向本院提起上诉称：1、撤销（2014）凤翔民初字第01937号民事判决，改判解除上诉人与被上诉人之间的买卖合同；

原、被告口头协议，达成由原告从被告手中购买拆除五户房屋，原告支付10000元价款的事实，双方形成买卖合同关系，本案中，原告因在拆除第三户房屋时受伤后，认为其受伤后未拆除的三户房屋由被告拆除，致使合同无法实现而请求解除原、被告之间的买卖合同，但没有提供足以证明被告拆除了原告受伤后没有拆除的三户房屋的证据，另外，原告认为被告马红祥将原告受伤前拆除的材料及受伤后由被告拆除的材料卖掉的事实也没有提供足以证明的证据证实，根据民事诉讼法证据规则有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据《

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民二终字第00093号上诉人（原审原告）：屈绪才。委托代理人：屈鹏英。被上诉人（原审被告）：马红祥。上诉人屈绪才因与被上诉人马红祥买卖合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年1月3日，原告从被告手……