人事争议 （2017）苏03民终903号

根据审理查明的事实，原、被告之间的争议系因用人单位在干部人事制度改革过程中引起的提前退休（内退）纠纷，而依有关法律规定，人民法院受理的人事争议案件范围为事业单位和其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本案原、被告之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉依法应予驳回。裁定：驳回原告张建锋的起诉。本院认为，上诉人诉讼请求系其与用人单位在人事制度改革过程中出现的涉及提前退休相关待遇纠纷。人民法院受理的人事争议案件范围为事业单位和其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故上诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围，原审法院驳回上诉人起诉于法有据。综上，上诉人张建锋的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖伟巍审　判　员　　宋新河代理审判员　　孟　娟二〇一七年五月十六日书　记　员　　宗　正 来源：

根据审理查明的事实，原、被告之间的争议系因用人单位在干部人事制度改革过程中引起的提前退休（内退）纠纷，而依有关法律规定，人民法院受理的人事争议案件范围为事业单位和其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本案原、被告之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉依法应予驳回。裁定：驳回原告张建锋的起诉。本院认为，上诉人诉讼请求系其与用人单位在人事制度改革过程中出现的涉及提前退休相关待遇纠纷。人民法院受理的人事争议案件范围为事业单位和其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故上诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围，原审法院驳回上诉人起诉于法有据。综上，上诉人张

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终903号上诉人（原审原告）：张建锋，男，1955年12月25日生，汉族，徐州广播电视台编辑，住徐州市。被上诉人（原审被告）：徐州广播电视传媒集团（徐州广播电视台），住所地本市西安南路101号。法定代表人：李爱彬，台长。委托诉讼代理人：姚呈祥，江苏茂通律师事务所律师。上诉人张建锋因与被上诉人徐州广播电视传媒集团人事争议纠纷一案，不服徐州……