装饰装修合同纠纷 （2015）钦民一终字第161号

双方所签订的《家庭居家装饰装修工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应当依约履行。被上诉人已按约支付了40000元给上诉人。对于一审是否存在程序问题，即被上诉人在二审答辩中所提出的，上诉人在一审时的举证期限问题，根据一审材料。上诉人于2015年1月5日收到举证通知书，举证期限为15天，一审法院于2015年1月19日收到上诉人所提交的证据材料，没有超过15天，即仍在一审举证期限内，同时，该证据也在一审庭审中进行了质证，被上诉人也已发表了质证意见，故不存在超过举证期限的事实存在。对于上诉人是否已经进行了工程的施工，及施工量为多少问题。上诉人主张其已投入了7万多元，而被上诉人认为上诉人并没有进场施工。上诉人在一审中提交进行施工及采购相应材料的证据，从上诉人的证据，以及合同约定的履行期间为一个月，及至受台风影响造成损坏时止，已经历了12天，如果被上诉人认为上诉人并没有进场施工，而又没有提出异议，显然不合情理。因此，应当认为上诉人已进行了施工。对于上诉人的施工工程量的问题。尽管上诉人提供了证据证明其投入了68728.5元，但目前，上诉人实际投入的，能确定的，是支付给钟某及

双方所签订的《家庭居家装饰装修工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应当依约履行。被上诉人已按约支付了40000元给上诉人。对于一审是否存在程序问题，即被上诉人在二审答辩中所提出的，上诉人在一审时的举证期限问题，根据一审材料。上诉人于2015年1月5日收到举证通知书，举证期限为15天，一审法院于2015年1月19日收到上诉人所提交的证据材料，没有超过15天，即仍在一审举证期限内，同时，该证据也在一审庭审中进行了质证，被上诉人也已发表了质证意见，故不存在超过举证期限的事实存在。对于上诉人是否已经进行了工程的施工，及施工量为多少问题。上诉人主张其已投入了7万多元，而被上诉人

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一终字第161号上诉人（一审被告）钦州市御景装饰设计工程有限公司。住所地钦州市村西大街***号。法定代表人温海伦，经理。委托代理人黎景彬，广西众厚律师事务所律师。委托代理人林喆，广西众厚律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）黄梅华。委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。上诉人钦州市御景装饰装修工程有限公司（以下简称御景公司）因……