民间借贷纠纷 (2020)豫09民终2835号
裁判要旨
王建国、刘国峰、李国祥、牛保东尚欠黄欣借款本金318,500元,有王建国、刘国峰、李国祥、牛保东书写的借据予以证实,事实清楚,证据充分,予以认定。案涉借据中,借款的出借人系“黄鑫”,通过濮阳市公安局建设路派出所出具的证明和借据原件在黄欣手中这一事实可知,本案的“黄欣”与出借人“黄鑫”系同一人。在诉讼过程中黄欣主张的逾期利息为年利率6%,从2014年3月11日计算至实际清偿日,但据其提供的借据,2019年2月3日,在该借据上所添加的内容中显示“此借款无利息”,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”因此,对黄欣主张按年利率6%,从2014年3月11日计算逾期利息至实际清偿日的主张不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。为约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,
摘要
王建国、刘国峰、李国祥、牛保东尚欠黄欣借款本金318,500元,有王建国、刘国峰、李国祥、牛保东书写的借据予以证实,事实清楚,证据充分,予以认定。案涉借据中,借款的出借人系“黄鑫”,通过濮阳市公安局建设路派出所出具的证明和借据原件在黄欣手中这一事实可知,本案的“黄欣”与出借人“黄鑫”系同一人。在诉讼过程中黄欣主张的逾期利息为年利率6%,从2014年3月11日计算至实际清偿日,但据其提供的借据,2019年2月3日,在该借据上所添加的内容中显示“此借款无利息”,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予
正文(节选)
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫09民终2835号上诉人(原审被告):刘国峰,男,1976年2月23日出生,汉族,住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人:焦利杰,山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯道程,山东鲁阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄欣,男,1992年6月16日出生,汉族,住河南省台前县。委托诉讼代理人:王兰臣,女,1967年5月6日出生,汉族,住河南省……