民间借贷纠纷 （2021）粤14民终250号

本案属于民间借贷纠纷，原告蔡云娥出具的三张被告蔡运锦手写的“借条”，证明原告蔡云娥与被告蔡运锦之间存在债权债务关系，三次借款均未约定还款期限，原告随时有权向被告主张，而被告蔡运锦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等相关诉讼权利，故原告主张被告蔡运锦偿还借款本金40万元，依法予以支持。关于利息，原告提供的三张借条均未约定利息，原告主张被告蔡运锦曾口头承诺按月利率2.5%支付利息，但未提供相关证据证明，被告又未予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，应视为不支付利息，故原告主张被告支付利息依据不足，不予支持。对于原告主张被告冯云清共同偿还案涉借款，关键看案涉借款是否为两被告的夫妻共同债务。该笔借款发生在被告蔡运锦与被告冯云清婚姻关系存续期间，由于案涉借款超出了家庭日常生活需要，而被告冯云清亦未在该笔借款借条上签名确认，且并无证据证明被告蔡运锦向原告借款时被告冯云清清楚并同意，原告认为该笔借款是用于被告夫妻俩共同经营的丰顺县****元件有限公司，但未提供相关证据证明。因此

本案属于民间借贷纠纷，原告蔡云娥出具的三张被告蔡运锦手写的“借条”，证明原告蔡云娥与被告蔡运锦之间存在债权债务关系，三次借款均未约定还款期限，原告随时有权向被告主张，而被告蔡运锦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等相关诉讼权利，故原告主张被告蔡运锦偿还借款本金40万元，依法予以支持。关于利息，原告提供的三张借条均未约定利息，原告主张被告蔡运锦曾口头承诺按月利率2.5%支付利息，但未提供相关证据证明，被告又未予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，应视为不支付利息，故原告主张

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终250号上诉人（原审被告）：蔡运锦，男，汉族，1970年10月5日出生，住所地：丰顺县。被上诉人（原审原告）：蔡云娥，女，汉族，1961年11月3日出生，住所地：丰顺县。委托诉讼代理人：徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。原审被告：冯云清，女，汉族，1977年4月22日出生，住所地：丰顺县。上诉人蔡运锦因与被上诉人蔡云娥、原审被告……