小额借款合同纠纷 （2014）铜中民二初字第00127号

一、原告物华小贷公司与被告中发超高压公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，当属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现借款合同已于2014年5月26日到期，无需再解除，故本院对原告要求解除借款合同的诉讼请求不予支持。二、原告依约发放贷款，被告中发超高压公司未按照合同约定的时间归还借款及支付利息已构成违约。原告要求被告归还借款本金500万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定的月利率1.85%支付利息，未超过法律保护的范围，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算逾期利息和违约金，无法律依据，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。即自2014年4月20日至2014年5月26日期间的利息为500万×1.85%÷30×37天=114083.3元，2014年5月27日之后的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。三、原告要求被告中发超高压公司承担其实现债权的律师费用20万元，但未提供证据证明该笔费用已经实际发生，本院不予支持。四、被告三佳集团公司、中发公司、陈邓华、刘品海、丰山三佳公司与原告签订的保证合同及保证函均系当事人的真实意

一、原告物华小贷公司与被告中发超高压公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，当属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现借款合同已于2014年5月26日到期，无需再解除，故本院对原告要求解除借款合同的诉讼请求不予支持。二、原告依约发放贷款，被告中发超高压公司未按照合同约定的时间归还借款及支付利息已构成违约。原告要求被告归还借款本金500万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定的月利率1.85%支付利息，未超过法律保护的范围，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算逾期利息和违约金，无法律依据，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。即自2014年

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二初字第00127号原告：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道586号物资大厦七楼。法定代表人：俞东升，该公司董事长。委托代理人：操强，该公司员工。委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。被告：中发超高压变压器（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区纬三路。法定代表人：刘品海，该公司董事长。被告：铜陵市三佳电子（……