金融借款合同纠纷 （2019）闽0582民初7019号
裁判要旨
李清泉未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。 兴业银行陈埭支行提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。 根据兴业银行陈埭支行的庭审陈述及提交的上述有效证据,本院认定兴业银行陈埭支行所诉属实,予以确认。 本院认为，兴业银行陈埭支行与李清泉之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。 兴业银行陈埭支行依约提供借款，李清泉未能按照合同约定还本付息，应承担还款及相应的违约责任，并按约定支付兴业银行陈埭支行为实现债权而支出的律师费用。 兴业银行陈埭支行诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李清泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行借款49999.97元和利息、罚息、复利21051.99元，并支付自2019年5月9日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告李清泉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行律师费
摘要
兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与李清泉金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7019号 原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼，统一社会信用代码91350582856267837M。 负责人：王联阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：李清泉，男，1……