买卖合同纠纷 (2019)桂13民终690号
裁判要旨
本案争议的焦点是应否支持原告的诉讼请求。一、关于原告请求确认原、被告双方签订的《湖南鑫广安PIC种猪购销合同》解除,应否支持的问题。本院认为,原被告在诉讼过程中,均表示愿意解除签订的《湖南鑫广安PIC种猪购销合同》,解除合同是双方当事人的真实意思,是当事人自由处分自己的民事权益,符合法律规定,予以支持;二、关于原告请求判决被告双倍返还定金220万元应否支持的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为,致使合同目的不能实现,可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的,应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例,适用定金罚则。”本案原被告双方都分别违反了合同规定,破坏了双方各自期待的合同利益,应当各自承担责任,且在双方违约的情形中,双方违约均属于法定或者约定的适用定金罚则的情形,则对二者均适用定金罚则,即一方丧失定金,另一方双倍返还定金,相互抵消后,给付定金的一方当事人可以收回全部或者部分定金。鉴于本案原告(给付定金方)先违约先存在过错,故根据公平原则,由被告返还原告70%的定金为宜。依照《
摘要
本案争议的焦点是应否支持原告的诉讼请求。一、关于原告请求确认原、被告双方签订的《湖南鑫广安PIC种猪购销合同》解除,应否支持的问题。本院认为,原被告在诉讼过程中,均表示愿意解除签订的《湖南鑫广安PIC种猪购销合同》,解除合同是双方当事人的真实意思,是当事人自由处分自己的民事权益,符合法律规定,予以支持;二、关于原告请求判决被告双倍返还定金220万元应否支持的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为,致使合同目的不能实现,可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的,应当按照未履行部分所占合同约
正文(节选)
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂13民终690号 上诉人(原审原告):泉州佑康农牧科技有限公司,住所地:福建省泉州市安溪县龙涓乡碧岭村。统一社会信用代码:91350524MA2XTNK25Y。 法定代表人:张立羣,该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人:黄长江,福建大易律师事务所律师。 上诉人(原审被告):广西来宾鑫安畜牧有限公司,住所地:来宾市武宣县河西工业园……