建设工程施工合同纠纷 （2015）中中法民一终字第925号

本案为建设工程施工合同纠纷，争议焦点为富湾房地产公司应否向三穗建筑公司支付优良工程奖及逾期付款违约金。富湾房地产公司主张杨铭东与三穗建筑公司之间存在挂靠关系，涉案的建设工程施工合同因此违反法律、行政法规的强制性规定而归于无效，但双方签订的合同及协议书、开具收款收据及发票的主体均是吴川一建或三穗建筑公司，在双方签订的施工合同中明确载明杨铭东是其项目经理，且原审期间杨铭东一方到庭参加了诉讼并否认其与三穗建筑公司之间存在挂靠关系。富湾房地产公司对于其上诉主张不能提供充分可信的证据进行证明，故本院对其主张案涉合同无效故不应支付逾期付款违约金的上诉请求不予支持。由于涉案建设工程施工合同合法有效，当事人之间应当受到合同条款约束。富湾房地产公司在三穗建筑公司于2003年8月8日提交的申请报告中已经确认了优良工程奖的金额为236252.88元，富湾房地产公司应当依约支付该优良工程奖给三穗建筑公司。富湾房地产公司主张其在2004年11月30日付款400000元，但该公司提供的付款证据仅是内部取款和记账凭证，没有三穗建筑公司签收的收据作为对应，不能够证明三穗建筑公司已实际收取该笔款项的事实。故原审法院按照

本案为建设工程施工合同纠纷，争议焦点为富湾房地产公司应否向三穗建筑公司支付优良工程奖及逾期付款违约金。富湾房地产公司主张杨铭东与三穗建筑公司之间存在挂靠关系，涉案的建设工程施工合同因此违反法律、行政法规的强制性规定而归于无效，但双方签订的合同及协议书、开具收款收据及发票的主体均是吴川一建或三穗建筑公司，在双方签订的施工合同中明确载明杨铭东是其项目经理，且原审期间杨铭东一方到庭参加了诉讼并否认其与三穗建筑公司之间存在挂靠关系。富湾房地产公司对于其上诉主张不能提供充分可信的证据进行证明，故本院对其主张案涉合同无效故不应支付逾期付款违约金的上诉请求不予支持。由于涉案建设工程施工合同合法有效，当事人之

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第925号上诉人（原审被告）：中山市富湾房地产发展有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：阮宇忠，该公司董事长。委托代理人：蔡丹，广东中元律师事务所律师。委托代理人：周健峰。被上诉人（原审原告）：广东三穗建筑工程有限公司。住所地：广东省吴川市，组织机构代码××。法定代表人：邹滔，该公司经理。委托代理人：陈阳武……