买卖合同纠纷 （2013）宁商辖终字第120号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的钢材购销合同第九条第4项约定：“甲乙双方发生合同纠纷时，应尽量协商解决，如双方协商不成，可向供方所在地法院提起诉讼。”因作为供方的原告在本院辖区，故本院对该案有管辖权。据此裁定驳回被告芜湖丰华公司对本案管辖权提出的异议。芜湖丰华公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，涉案合同中虽约定“如协商不成，可向供方（南京熠腾利商贸有限公司）所在地法院诉讼”，但该条未明确约定具体的供方人民法院，即是向基层人民法院诉讼还是南京市中级人民法院诉讼，故该约定不明，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。本院查明，2012年9月18日，上诉人芜湖丰华公司与被上诉人南京熠腾利公司及芜湖辰东公司签订了一份《钢材购销合同》。三方当事人在该合同中约定：“如双方协商不成，可向供方所在地法院提起诉讼”。另查明，“供方”即南京熠腾利公司的住所地在江苏省南京

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的钢材购销合同第九条第4项约定：“甲乙双方发生合同纠纷时，应尽量协商解决，如双方协商不成，可向供方所在地法院提起诉讼。”因作为供方的原告在本院辖区，故本院对该案有管辖权。据此裁定驳回被告芜湖丰华公司对本案管辖权提出的异议。芜湖丰华公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，涉案合同中虽约定“如协商不成，可向供方（南京熠腾利商贸有限公司）所在地法院诉讼”，但该条未明确约定具体的供方人民法院，即是向基层

南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第120号上诉人（原审被告）芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地在安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段。法定代表人张先玉，总经理。被上诉人（原审原告）南京熠腾利商贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区仙鹤茗苑51幢203号。法定代表人郭洪华，总经理。被上诉人（原审被告）芜湖辰东电器科技有限公司，住所地在安徽省芜湖市鸠江经济开发区经五路88……