故意伤害 （2015）邵中刑一终字第135号

上诉人罗某璋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。罗某璋犯罪后自动投案并如实供认自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。上诉人罗某花上诉提出，其误工损失应按实际影响的收入认定为180元每天，伤残赔偿金、生活费、营养费、精神损害抚慰金均应该认定，要求改判赔偿其损失107428.78元。经查，罗某花在一审审理过程中，虽提交了在罗某国做事的证明和罗某水泵配件厂的工资表，但该份证据不符合证据的形式要件，本院不予采信，原判按其相关行业的标准计算其损失，并无不当。关于伤残赔偿金、生活费、精神损害抚慰金，因不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。营养费无相关证据证明，原判没有认定，亦并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人罗某璋上诉提出，罗某花在本案中有重大过错；其行为具有正当防卫性质，属防卫过当，不属故意伤害；原判量刑过重。经查，罗某花在本案的起因上有过错，但不构成重大过错。罗某璋制止罗某花浇水及用拳头击打被害人的头部和胸部的行为，不属正当防卫，是一种故意伤害行为。原判根据其犯罪事实、量刑情节在法定刑内处刑，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。罗某璋上诉提出，原判程

上诉人罗某璋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。罗某璋犯罪后自动投案并如实供认自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。上诉人罗某花上诉提出，其误工损失应按实际影响的收入认定为180元每天，伤残赔偿金、生活费、营养费、精神损害抚慰金均应该认定，要求改判赔偿其损失107428.78元。经查，罗某花在一审审理过程中，虽提交了在罗某国做事的证明和罗某水泵配件厂的工资表，但该份证据不符合证据的形式要件，本院不予采信，原判按其相关行业的标准计算其损失，并无不当。关于伤残赔偿金、生活费、精神损害抚慰金，因不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。营养费无相关证据证明，原判没有认定，亦并无不当。故其

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）邵中刑一终字第135号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某花，男，1962年2月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）罗某璋，曾用名曾某璋，男，1966年6月20日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014……