（2017）苏03刑终5号

被告人吴宏旺虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴宏旺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。二、违法所得七万元予以没收，上缴国库。上诉人吴宏旺及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、公安机关对吴宏旺逼供、诱供，其有罪供述不能作为定案依据。2、吴宏旺不构成虚开增值税专用发票罪，其与石某之间有真实的棉花买卖交易。3、原判决认定的违法所得证据不足。4、原判决量刑过重。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人吴宏旺及其辩护人未提供新证据。对于上诉人和辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1、关于“公安机关对吴宏旺逼供、诱供，其有罪供述不能作为定案依据”的上诉理由和辩护意见，经查，吴旺到案后多次供述虚开增值税专用发票的犯罪事实，在其被关押至隔离措施完备的看守所后仍作有罪供述。结合侦查机关制作的讯问录像可以看出

被告人吴宏旺虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴宏旺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。二、违法所得七万元予以没收，上缴国库。上诉人吴宏旺及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、公安机关对吴宏旺逼供、诱供，其有罪供述不能作为定案依据。2、吴宏旺不构成虚开增值税专用发票罪，其与石某之间有真实的棉花买卖交易。3、原判决认定的违法所得证据不足。4、原判决量刑过重。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终5号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴宏旺，男，1962年5月3日生，汉族，高中文化，个体经营者，住江苏省盐城市大丰市。因涉嫌犯虚开增值税专用票罪，2016年8月25日被盐城市公安局亭湖分局刑警大队抓获，并羁押于盐城市看守所，次日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人周斌，江苏道远律师事务所律……