（2014）巴中民终字第345号

2011年7月12日至2011年9月15日，上诉人张朝发先后4次向被上诉人冯静立据借款合计43万元，被上诉人冯静提供了上诉人张朝发书立的借条，并提供了部份借款资金来源的证据证实。上诉人张朝发、彭跃琼上诉称双方未发生借贷关系，但未提供相关证据予以佐证，对其书立借据的原因也不能作出合理解释，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张朝发、彭跃琼与被上诉人冯静双方虽然在巴中市蜀北公证处办理了抵押借款合同公证，但该公证文书已被巴中市巴州区人民法院作出的（2012）巴州法执字第317号附4号生效执行裁定认定，上诉人张朝发向被上诉人冯静借款金额43万元是否系该公证文书中抵押借款合同金额无法确认，故双方在办理该公证文书所签订的抵押借款合同中约定的借款利息亦不能确认。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”上诉人张朝发向被上诉人冯静借款43万元，其借条中未约定借款利息，视为无息借款。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定还款期限

2011年7月12日至2011年9月15日，上诉人张朝发先后4次向被上诉人冯静立据借款合计43万元，被上诉人冯静提供了上诉人张朝发书立的借条，并提供了部份借款资金来源的证据证实。上诉人张朝发、彭跃琼上诉称双方未发生借贷关系，但未提供相关证据予以佐证，对其书立借据的原因也不能作出合理解释，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张朝发、彭跃琼与被上诉人冯静双方虽然在巴中市蜀北公证处办理了抵押借款合同公证，但该公证文书已被巴中市巴州区人民法院作出的（2012）巴州法执字第317号附4号生效执行裁定认定，上诉人张朝发向被上诉人冯静借款金额43万元是否系该公证文书中抵押借款合同金额无法确认，故双

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴中民终字第345号上诉人（原审被告）张朝发，男，生于l967年5月25日，汉族，初中文化，居民。委托代理人王家国，巴中市巴州区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）彭跃琼，女，生于1969年3月9日，汉族，初中文化，居民。被上诉人（原审原告）冯静，女，生于l974年8月l7日，汉族，中专文化，居民。委托代理人王福升，四川宏坤律师事务所律师。……