生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）东中法民一终字第2027号

本案系生命权纠纷。本案争议的焦点是：一、谭必富等六人、雷明新是否存在侵权行为；二、卿发山等四人的损失情况。关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。卿某周与谭必富等人系老乡兼生意伙伴关系，一起聚餐喝酒，属于正常社会交往活动，本身不具有违法性。但是，过量地喝酒容易产生危险，作为完全民事行为能力人应理性地控制喝酒，防止自身的人身、财产受到损害，否则应对喝酒引发的自身损害后果承担相应的责任，其余参与聚餐喝酒的人员特别是聚餐活动的组织人员如果未尽提醒、劝阻义务，存在过失的，也应承担一定的赔偿责任。卿某周因大量饮酒导致急性酒精中毒、呕吐物吸入窒息而死亡的事实，有当事人陈述及病历资料、死亡医学证明予以佐证，原审法院予以认定。从卿某周自带药酒、购买劲酒以及谭必富等人在接受公安机关询问时陈述的喝酒过程来看，卿某周并未理性地注意自己的身体状况及酒量，导致饮酒过量，卿某周对损害的发生负有主要的过错，应对

本案系生命权纠纷。本案争议的焦点是：一、谭必富等六人、雷明新是否存在侵权行为；二、卿发山等四人的损失情况。关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。卿某周与谭必富等人系老乡兼生意伙伴关系，一起聚餐喝酒，属于正常社会交往活动，本身不具有违法性。但是，过量地喝酒容易产生危险，作为完全民事行为能力人应理性地控制喝酒，防止自身的人身、财产受到损害，否则应对喝酒引发的自身损害后果承担相应的责任，其余参

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2027号上诉人（原审原告）：卿发山。上诉人（原审原告）：潘本玉。上诉人（原审原告）：雷友曲。上诉人（原审原告）：卿某，曾用名卿棚。上列四上诉人共同委托代理人：张艳，广东华文律师事务所律师。上列四上诉人共同委托代理人：张彬，广东华文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭必富。上诉人（原审被告）：黄天成。上诉人（原审被告）：罗运成……