买卖合同纠纷 （2017）皖01民终5522号

风云公司与恒鑫公司签订的《工矿产品购销合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。关于延迟交货问题，合同第二条约定“合同预付款到帐后55个工作日交货”，第八条约定“结算方式为需方预付20万元，提货前再付到合同总金额的70%即113万元”,恒鑫公司2015年1月26日支付80万元后，风云公司在2015年1月28即安排发货，并不存在延迟交货的情形，因此恒鑫公司的抗辩理由不成立，不予采信。关于质量问题，虽然恒鑫公司对设备安装、调试回执单上的签字不予认可，并认为直至2016年3月风云公司仍在对设备进行改造维修，但根据其提供的证据，仅能看出风云公司对山东沾化项目提出了改造方案，并提供了明胶浓缩设备说明书及使用保养教程，无法据此当然认定案涉设备存在质量问题。此外，合同中也有“提出质量异议期限为验收结束30天内或设备到达安装现场50天内，以先到时间为准”的约定，自2015年1月29日收货直至起诉之日，恒鑫公司无证据证明在此期间曾向风云公司提出过质量异议，双方约定的异议期已经结束，故对质量问题的抗辩，不予支持。关于违约金，合同中已经有明确约定，但该计算标准过分高于恒鑫公司逾期付款给风云公

风云公司与恒鑫公司签订的《工矿产品购销合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。关于延迟交货问题，合同第二条约定“合同预付款到帐后55个工作日交货”，第八条约定“结算方式为需方预付20万元，提货前再付到合同总金额的70%即113万元”,恒鑫公司2015年1月26日支付80万元后，风云公司在2015年1月28即安排发货，并不存在延迟交货的情形，因此恒鑫公司的抗辩理由不成立，不予采信。关于质量问题，虽然恒鑫公司对设备安装、调试回执单上的签字不予认可，并认为直至2016年3月风云公司仍在对设备进行改造维修，但根据其提供的证据，仅能看出风云公司对山东沾化项目提出了改造方案，并提供了明胶

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5522号上诉人（原审被告）：沾化恒鑫工业科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园创业路001号。法定代表人：林国猛，董事长。委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥风云膜分离技术有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉北路芙蓉路2#-A厂房……