买卖合同纠纷 （2014）徐商终字第00346号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。方泰公司主张与梁燃公司法定代表人于法宏洽谈煤炭买卖事宜，共向梁燃公司销售煤炭4855.82吨，但于法宏在庭审中陈述其与方泰公司的法定代表人葛汉林洽谈煤炭买卖事宜，方泰公司销售的煤炭并非全部销售给梁燃公司，其中部分煤炭系销售给于法宏所在的其他公司。方泰公司提供证人李某、鄢某出庭作证欲证明其诉讼观点，但李某出庭陈述其并不知晓方泰公司将涉案煤炭销售给谁；鄢某陈述其仅介绍葛汉林与于法宏认识，除约定15元／吨的代办费外，对于葛汉林与于法宏具体洽谈的其他内容亦不知晓，方泰公司亦未提供其他证据证明所有煤炭均销售给梁燃公司。故，方泰公司关于向梁燃公司共销售4855.82吨煤炭的主张，原审法院不予采纳。根据查明的事实，可以认定方泰公司共向梁燃公司销售煤炭2886.9吨，共计1804312.5元，梁燃公司已支付煤炭款1700000元，尚欠方泰公司104312.5元应予支付，梁燃公司还应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，以104312.5元为基数，向方泰公司支付2012年9月7日至2

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。方泰公司主张与梁燃公司法定代表人于法宏洽谈煤炭买卖事宜，共向梁燃公司销售煤炭4855.82吨，但于法宏在庭审中陈述其与方泰公司的法定代表人葛汉林洽谈煤炭买卖事宜，方泰公司销售的煤炭并非全部销售给梁燃公司，其中部分煤炭系销售给于法宏所在的其他公司。方泰公司提供证人李某、鄢某出庭作证欲证明其诉讼观点，但李某出庭陈述其并不知晓方泰公司将涉案煤炭销售给谁；鄢某陈述其仅介绍葛汉林与于法宏认识，除约定15元／吨的代办费外，对于葛汉林与于法宏具体洽谈的其他内容亦不知晓，方泰公司亦未提供其

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第00346号上诉人（原审原告）南通市通州区方泰经贸有限公司。法定代表人葛汉林，该公司董事长。委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。委托代理人羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏梁燃商贸有限公司。法定代表人于法宏，该公司总经理。委托代理人况世道，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人南通市通州区方泰经贸有限公司（以下简称方……