（2016）赣11刑终238号

被告人李大福实施犯罪过程中，采取假装与被害人进行香烟交易，期间编造其它事由，将被害人短暂时间支开，采取可以使被害人立即发现的方式，公开把财物抢夺走。由于其在整个实施犯罪过程中，包括被告人及香烟一直处在被害人的视线和掌控之中，虽然只是短暂的脱离视线，但其仍然符合“乘人不备，公然夺取”的特性。同时两被告人在实施犯罪前早有预谋，与被害人所谓的交易只是实施犯罪的愰子，其在明知被害人会发现他实施犯罪仍然采取的是一种放任、无视的态度，因此也不具有秘密性。故本院对被告人李大福实施的上述十二起犯罪行为均构成抢夺罪，被告人吴超作为同伙为被告人李大福准备交通工具进行接应，系共犯，也应以抢夺罪论处。故对公诉机关指控两被告人前四起犯罪事实构成盗窃罪本院不予支持。同时根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》，被告人在一年内抢夺三次以上的，其犯罪数额达到“数额巨大”的百分之五十应认定为刑法第二百六十七条规定的“其它严重情节”，两被告人在一年内实施了十二起抢夺行为，且涉案数额已经超过“数额巨大”的百分之五十，故对公诉机关指控两被告人的情节属于“数额较大”本院不予支持。被告人姚冬

被告人李大福实施犯罪过程中，采取假装与被害人进行香烟交易，期间编造其它事由，将被害人短暂时间支开，采取可以使被害人立即发现的方式，公开把财物抢夺走。由于其在整个实施犯罪过程中，包括被告人及香烟一直处在被害人的视线和掌控之中，虽然只是短暂的脱离视线，但其仍然符合“乘人不备，公然夺取”的特性。同时两被告人在实施犯罪前早有预谋，与被害人所谓的交易只是实施犯罪的愰子，其在明知被害人会发现他实施犯罪仍然采取的是一种放任、无视的态度，因此也不具有秘密性。故本院对被告人李大福实施的上述十二起犯罪行为均构成抢夺罪，被告人吴超作为同伙为被告人李大福准备交通工具进行接应，系共犯，也应以抢夺罪论处。故对公诉机关指控

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终238号原公诉机关江西省上饶市德兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）李大福，男，1986年6月7日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无业，住铅山县。2007年因犯盗窃罪被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年12月30日刑满释放。因涉嫌本案于2015年4月2日被金华市公安局刑事拘留，同年5月7日经金华市婺城区人民检察……