民间借贷纠纷 （2014）鄂十堰中民开初字第00003号

合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告威超伦置业公司借款有借条、借款协议和转款凭证予以证实，且三被告均予以认可，双方成立借贷关系。在借款合同到期后，被告威超伦置业公司理应依照协议约定偿还本息。现原告王援朝因被告威超伦置业公司逾期不履行约定而提起诉讼，符合法律规定应予以支持。对于原告王援朝所主张的2013年5月23日借款本金100万元和2013年7月11日的借款本金365万元，被告威超伦置业公司应该予以偿还。对于两笔借款约定期间内利息认定如下：对于本金365万元的约定期间利息51万元，其利息数额低于六笔转款从转款之日到借款到期之日（2014年4月30日）的中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算的利息，本院予以支持；对于本金100万元的约定期间利息36万元，其利息金额超出了从转款之日到借款到期之日（2014年5月23日）依照中国人民银行同期同类贷款四倍年利率所计算利息，对于超出部分不予支持，本院对该笔借款参照出借之日（2013年5月23日）中国人民银行同期同类贷款年利率（6%）四倍计算该笔借款期间利息为24万元（100万元×24%×1年）。对于原告主张的两笔借款的逾期利息、违约金、代

合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告威超伦置业公司借款有借条、借款协议和转款凭证予以证实，且三被告均予以认可，双方成立借贷关系。在借款合同到期后，被告威超伦置业公司理应依照协议约定偿还本息。现原告王援朝因被告威超伦置业公司逾期不履行约定而提起诉讼，符合法律规定应予以支持。对于原告王援朝所主张的2013年5月23日借款本金100万元和2013年7月11日的借款本金365万元，被告威超伦置业公司应该予以偿还。对于两笔借款约定期间内利息认定如下：对于本金365万元的约定期间利息51万元，其利息数额低于六笔转款从转款之日到借款到期之日（2014年4月30日）的中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民开初字第00003号原告王援朝，居民。委托代理人王昌伟，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王随兴，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，系原告王援朝之弟。代理权限：特别授权。被告十堰威超伦置业有限公司，住所地：湖北省十堰市十堰经济技术开发区方块村军久巷6号。组织机构代码：77078621-4。法定代表人余本香，……