民间借贷纠纷 （2021）豫09民终825号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄尚寒起诉所依据的证据是马仕国、张义祥所书写的借条，马仕国在庭审中称只是书写了借条，因马仕国还欠黄尚寒5万元借款未还，黄尚寒并没有将2万元借款支付给马仕国。黄尚寒在第一次庭审中陈述将这两万元现金交到担保人张义祥手中，张义祥在黄尚寒的门市里点了钱，和马仕国一起走的。张义祥在庭审中称，这个事不属实，其根本就不知道这个事，也没见过这2万元钱。马仕国称都是按5万的利息还的，一年9,000元，没还过这个2万元的利息，因为没有这2万元本金。黄尚寒在起诉状中显示马仕国从未支付过利息，而在庭审中黄尚寒陈述马仕国按照月利息1分5厘支付到2019年7月，庭审中的陈述与起诉状不一致。综上所述，黄尚寒虽然有马仕国书写的借条，但没有提供黄尚寒将借款实际交付给马仕国的证据，黄尚寒提供的证据，没有形成完整的证据链，不能够支持黄尚寒的请求，黄尚寒请求判令马仕国偿还借款、张义祥承担担保责任的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄尚寒起诉所依据的证据是马仕国、张义祥所书写的借条，马仕国在庭审中称只是书写了借条，因马仕国还欠黄尚寒5万元借款未还，黄尚寒并没有将2万元借款支付给马仕国。黄尚寒在第一次庭审中陈述将这两万元现金交到担保人张义祥手中，张义祥在黄尚寒的门市里点了钱，和马仕国一起走的。张义祥在庭审中称，这个事不属实，其根本就不知道这个事，也没见过这2万元钱。马仕国称都是按5万的利息还的，一年9,000元，没还过这个2万元的利息，因为没

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终825号上诉人（原审原告）：黄尚寒，男，1953年3月22日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马仕国，男，1977年12月3日出生，汉族，住台前县。被上诉人（原审被告）：张义祥，男，1963年9月3日出生，汉族，住台前县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口镇法律服……