合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）三中民终字第03231号

根据查明的事实，刘月莹于2012年5月31日书写并向鲁威送达《协议书》，该《协议书》是刘月莹签字认可的对涉案房屋权益的安排，其中涉案房屋归刘月莹所有，而刘月莹承诺给付鲁威110万元。虽然刘月莹辩称该《协议书》是在鲁威威胁的情况下书写的，对此，鲁威不予认可，刘月莹未能提供证据予以佐证，对于刘月莹的辩解本院不予采信。涉案房屋系双方同居期间购买，刘月莹亦认可鲁威就涉案房屋偿还部分贷款，涉案房屋价格已显著升值。刘月莹通过书写《协议书》的形式承诺给付鲁威110万元应视为刘月莹对鲁威就涉案房屋出资以及增值部分的认可。综合考虑本案情形，现鲁威同意涉案房屋归刘月莹所有，并要求刘月莹向其支付110万元，鲁威主张的数额不高于其在涉案房屋中所应享有的份额，应予支持。刘月莹的上诉意见，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各14700元，均由刘月莹负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。本判决为终审判决。审　判　

根据查明的事实，刘月莹于2012年5月31日书写并向鲁威送达《协议书》，该《协议书》是刘月莹签字认可的对涉案房屋权益的安排，其中涉案房屋归刘月莹所有，而刘月莹承诺给付鲁威110万元。虽然刘月莹辩称该《协议书》是在鲁威威胁的情况下书写的，对此，鲁威不予认可，刘月莹未能提供证据予以佐证，对于刘月莹的辩解本院不予采信。涉案房屋系双方同居期间购买，刘月莹亦认可鲁威就涉案房屋偿还部分贷款，涉案房屋价格已显著升值。刘月莹通过书写《协议书》的形式承诺给付鲁威110万元应视为刘月莹对鲁威就涉案房屋出资以及增值部分的认可。综合考虑本案情形，现鲁威同意涉案房屋归刘月莹所有，并要求刘月莹向其支付110万元，鲁威主张

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03231号上诉人（原审被告）刘月莹，女，1972年9月26日出生。委托代理人付鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁威，男，1966年5月31日出生。委托代理人赵永煊，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人刘月莹因与被上诉人鲁威债权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26001号民事判决，向本院提起上……