（2017）最高法行申8182号

再审申请人的起诉无法律依据，适用法律错误。1.再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，行政机关拒不履行复议决定的，属于行政不作为。2.《中华人民共和国行政诉讼法》未明确规定复议后的行政相对人不再享有诉权，且司法救济的强制力明显强于行政救济，直接起诉可降低时间成本，再审申请人直接起诉再审被申请人不履行复议决定应当得到法院的支持。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，再审申请人的诉讼请求应得到支持。1.再审被申请人拒不履行复议决定，再审申请人无法通过要求履行复议决定得到行政赔偿救济，故而提起诉讼，即使法院判令再审被申请人予以补偿，再审申请人也只能得到一次救济。2.本案补偿款系再审申请人的女儿姬艳芬签字领取，不能代表再审申请人，再审申请人多次表示愿意退回相应款项。3.应对再审被申请人抢走再审申请人摄像机的事实予以认可，再审被申请人应承担举证责任。三、再审被申请人采用强买强卖，以故意克扣再审申请人的门面房面积，并与低价的住房面积相混淆的手段，侵犯申请人的合法权益。再审被申请人与再审申请人不作任何协商，也没有法院授权，强行对再审申请人的百年宅院以极低的作价补偿给再审申请人，

再审申请人的起诉无法律依据，适用法律错误。1.再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，行政机关拒不履行复议决定的，属于行政不作为。2.《中华人民共和国行政诉讼法》未明确规定复议后的行政相对人不再享有诉权，且司法救济的强制力明显强于行政救济，直接起诉可降低时间成本，再审申请人直接起诉再审被申请人不履行复议决定应当得到法院的支持。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，再审申请人的诉讼请求应得到支持。1.再审被申请人拒不履行复议决定，再审申请人无法通过要求履行复议决定得到行政赔偿救济，故而提起诉讼，即使法院判令再审被申请人予以补偿，再审申请人也只能得到一次救济。2.本案补偿款系

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬广友，男，汉族，1953年12月21日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人孙念林，北京市中银律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人陶广宏，该县人民政府县长。一审原告（二审上诉人）许雪玲，女，汉族，1958年3月16日出……