被继承人债务清偿纠纷 （2015）安中少民终字第86号

庞龙印诉至法院，主张丁凤叶、张帅峰、张某峰、张付生亲属张中印向其借款10000元并约定有利息，提供有张中印生前出具的借款条，丁凤叶对此仅提出质疑，未提供任何证据证明借贷关系不存在或者借贷关系已消灭的事实，亦未申请对该借款条进行笔迹鉴定。而根据庞龙印提供的借款条结合本院另案受理其他二债权人陈玉民、霍军红诉丁凤叶、张帅峰、张某峰、张付生案件中所提供张中印书写的借款条，可以互相印证张中印生前为承揽工程向同村村民庞龙印及陈玉民、霍军红借款的事实。且根据本院调取的汤阴县树人学校与丁凤叶、张帅峰、张某峰、张付生签订的赔偿协议、工程款支付协议以及银行转取款记录，可以形成证据链条证实张中印死亡后，工程发包方除赔偿丁凤叶、张帅峰、张某峰、张付生死亡赔偿金等款项外另已给付工程款30万元，丁凤叶、张帅峰、张某峰、张付生继承该工程款后应予对张中印生前所负债务予以偿还而未予偿还的做法欠妥。丁凤叶对其明知的上述赔偿情况当庭未置可否，应承担对此不利的法律后果。庞龙印要求丁凤叶、张帅峰、张某峰、张付生在继承遗产范围内偿还张中印生前借款10000元及利息的请求事实清楚、证据充分、理由正当，予以支持。庞龙印当庭放弃给付利

庞龙印诉至法院，主张丁凤叶、张帅峰、张某峰、张付生亲属张中印向其借款10000元并约定有利息，提供有张中印生前出具的借款条，丁凤叶对此仅提出质疑，未提供任何证据证明借贷关系不存在或者借贷关系已消灭的事实，亦未申请对该借款条进行笔迹鉴定。而根据庞龙印提供的借款条结合本院另案受理其他二债权人陈玉民、霍军红诉丁凤叶、张帅峰、张某峰、张付生案件中所提供张中印书写的借款条，可以互相印证张中印生前为承揽工程向同村村民庞龙印及陈玉民、霍军红借款的事实。且根据本院调取的汤阴县树人学校与丁凤叶、张帅峰、张某峰、张付生签订的赔偿协议、工程款支付协议以及银行转取款记录，可以形成证据链条证实张中印死亡后，工程发包方除

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中少民终字第86号上诉人（原审被告）丁凤叶，女。上诉人（原审被告）张帅峰，男。上诉人（原审被告）张某峰，男。法定代理人丁凤叶，基本情况同上。三上诉人共同委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。上诉人（原审被告）张付生，男。委托代理人丁凤叶，基本情况同上。被上诉人（原审原告）庞龙印，男。委托代理人郑新国，河南彰德律师事务所律师。上诉人丁凤叶、……