抢劫 （2021）皖04刑再1号

本案中没有证据证实公安机关的讯问过程存在刑讯逼供情形，但根据1995年10月23日生效的《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》第十一条之规定，讯问违法犯罪的未成年人时，根据调查案件的需要，除有碍侦查或者无法通知的情形外，应当通知其家长或者监护人或者教师到场。公安机关并没有出具通知刘汉龙父母到场的书面证据，讯问笔录上也没有刘汉龙家长或者监护人或者教师等人的签字，无法证实公安机关对原审被告人刘汉龙在公安机关做的三次有罪供述已经通知其家长或者监护人或者教师到场，该三份有罪供述违反法定程序，不能作为定罪量刑的证据使用，故刘汉龙及其辩护人提出的对原审被告人在公安机关的供述不予采信的意见，凤台县人民法院予以采纳。刘汉龙在检察机关的供述虽没有通知其法定代理人到场，但并不违反法律规定，且原审被告人刘汉龙也承认该供述内容，对该供述凤台县人民法院予以采信；原审庭审时刘汉龙的父亲也参与庭审，且刘汉龙也承认原审庭审时供述的内容，对该供述凤台县人民法院予以采信，故原审被告人刘汉龙及其辩护人提出的对原审被告人在检察机关及在原审庭审时的供述不能被采信的意见，凤台县人民法院不予采纳。 2、关于原审被告人刘汉龙辩解

本案中没有证据证实公安机关的讯问过程存在刑讯逼供情形，但根据1995年10月23日生效的《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》第十一条之规定，讯问违法犯罪的未成年人时，根据调查案件的需要，除有碍侦查或者无法通知的情形外，应当通知其家长或者监护人或者教师到场。公安机关并没有出具通知刘汉龙父母到场的书面证据，讯问笔录上也没有刘汉龙家长或者监护人或者教师等人的签字，无法证实公安机关对原审被告人刘汉龙在公安机关做的三次有罪供述已经通知其家长或者监护人或者教师到场，该三份有罪供述违反法定程序，不能作为定罪量刑的证据使用，故刘汉龙及其辩护人提出的对原审被告人在公安机关的供述不予采信的意见，凤台县人民法

安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖04刑再1号 原公诉机关凤台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：刘汉龙，乳名毛鸡，男，1984年11月11日出生，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省凤台县。因抢夺少量公私财物于2000年7月24日被凤台县公安局治安拘留10日，同年8月3日因涉嫌犯抢劫罪被凤台县公安局刑事拘留，同年8月15日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执……