盗窃 （2015）阳刑终字第3号

原审被告人杨东君、闫志云、上诉人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人杨东君、闫志云在判决后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应实行数罪并罚，且二被告人均系累犯，应从重处罚。关于上诉人张某所提并未参与盗窃王某某家财物的上诉理由，经查，在卷的有同案被告人闫志云在2013年12月-2014年1月期间5次供述，详细稳定的供述了其伙同杨东君、张某一同盗窃王某乙家财物的事实，且有视频材料予以佐证，原审被告人闫志云虽在一审庭审阶段予以翻供，但其不能作出合理的解释，上述证据形成完整链条，可以认定上诉人张某参与盗窃王某乙家财物的事实，故上诉人所提上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王计元代理审判员　　侯仲才代理审判员　　赵　林二〇一五年二月二十六日书　记　员　　赵　栋

原审被告人杨东君、闫志云、上诉人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人杨东君、闫志云在判决后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应实行数罪并罚，且二被告人均系累犯，应从重处罚。关于上诉人张某所提并未参与盗窃王某某家财物的上诉理由，经查，在卷的有同案被告人闫志云在2013年12月-2014年1月期间5次供述，详细稳定的供述了其伙同杨东君、张某一同盗窃王某乙家财物的事实，且有视频材料予以佐证，原审被告人闫志云虽在一审庭审阶段予以翻供，但其不能作出合理的解释，上述证据形成完整链条，可以认定上诉人张某参与盗窃王某乙家财物的事实，故上诉人所提上诉

山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑终字第3号原公诉机关山西省盂县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，山西省阳泉市盂县。2014年8月20日因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑九个月（已刑满释放）。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪经山西盂县人民法院决定逮捕，2014年12月9日执行逮捕。现羁押在盂县看守所。原审被告人杨东君，男，汉族，初中文化，山西省阳……