（2017）粤18行初124号

本案系原告英德市大站镇大站居委会下房村民小组不服被告英德市人民政府注销其持有的英府林证字（2010）第xxxxx号《林权证》引起的纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。因此，本院主要围绕英德市人民政府作出的《英德市人民政府关于注销英府林证字（2010）第xxxxx号＜林权证＞的决定》和清远市人民政府作出的清府复决[2017]48号《行政复议决定书》认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律、法规是否正确进行审查。根据《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第二十二条第二款“有下列规定情形之一的，原发证机关应当撤销所发出的林木林地权属证书，原发证机关已经变更或者撤销的，由继续行使原发证机关职权的行政机关行使该职权：（一）发证所依据的证据是伪造的，或者一方当事人隐藏、毁灭有关证据的；（二）有证据证明存在争议且未解决而颁发林木林地权属证书的；（三）发证机关超越行政管辖权限确权发证的；（四）林木林地权属证书附图绘制错误的；（五）违反法律规定和法定程序发放林木林地权属证书的；（六）林木林地权属证书登记的内容与实地无关联的；（七）法律法规

本案系原告英德市大站镇大站居委会下房村民小组不服被告英德市人民政府注销其持有的英府林证字（2010）第xxxxx号《林权证》引起的纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。因此，本院主要围绕英德市人民政府作出的《英德市人民政府关于注销英府林证字（2010）第xxxxx号＜林权证＞的决定》和清远市人民政府作出的清府复决[2017]48号《行政复议决定书》认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律、法规是否正确进行审查。根据《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第二十二条第二款“有下列规定情形之一的，原发证机关应当撤销所发出的林木林地权属证

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)粤18行初124号原告英德市大站镇大站居委会下房村民小组。负责人房绍文，小组长。委托代理人房绍志，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：，系该村村民。委托代理人何涧榕，广东合邦律师事务所律师。被告清远市人民政府。住所地：广东省清远市清城区人民二路**号。法定代表人郭锋，市长。委托代理人廖素程，清远市法制局干部。被告英德市人民政府。住所地：广东省……